MIT EINEM HALBEN AUGE

Text und Foto: Alexander MISCHIN

Wenn ich in Internetforen stöbere, stoße ich oft auf die Frage, wie man ein Wärmebildmonokular auswählt. Worauf sollte man achten und warum braucht man überhaupt ein Monokular? Reicht es aus, ein Wärmebildzielfernrohr zu haben und sich nicht mit einem separaten Gerät aufzuhalten?

Ich habe ziemlich viel Erfahrung mit einer Reihe von verschiedenen Wärmebildgeräten und ich bin für mich selbst zu recht eindeutigen Schlussfolgerungen gekommen.

Zunächst einmal braucht man ohnehin ein separates Monokular. Sicherlich, ein vom Gewehr abmontiertes Zielfernrohr kann ein Monokular fast vollständig ersetzen, allerdings mit einigen Abstrichen. Es ist nie eine gute Idee, ein Zielfernrohr von einem Gewehr abzumontieren und es wieder anzumontieren. Bei derartigen häufigen Manipulationen besteht, egal was die Hersteller von teuren und hochwertigen Halterungen sagen, die Gefahr, dass das Einschiessen verstellt wird.

Zweitens ist das Anmontieren eines Zielfernrohrs an ein Gewehr im Dunkeln auf einem Hochsitz und noch dazu, wenn sich ein Tier nähert, nicht nur unpraktisch, sondern unmöglich. Es können Schlamm oder Nadeln von Nadelbäumen in die Halterung eindringen, oder das Geräusch beim Montieren kann die Tiere verscheuchen. Man ist versucht, ein Zielfernrohr vorweg einzustellen und dann durch Bewegen des Gewehrs mit dem Zielfernrohr nach einer Jagdtrophäe zu suchen. Dies ist strengstens verboten -

es ist ein direkter Verstoß gegen die Sicherheitsvorschriften, die, wie man weiss, mit Blut geschrieben sind.

Ich will Ihnen eine Geschichte erzählen. Es war einmal, dass ein Jäger auf einem Hochsitz saß und durch sein Zielfernrohr beobachtete, was sich in der Nähe tat. Plötzlich leuchtete jemand unerwartet mit einer Taschenlampe auf ihn. Der Blitz im Nachtsichtgerät war so stark und unerwartet, dass der unglückliche Jäger abgedrückt hat. Zum Glück hat er niemanden getroffen. Offenbar war die Wirkung auch für den Besitzer der Taschenlampe unerwartet, und er wurde nie gefunden.

Daher kommt die Erkenntnis, dass man auch ein Monokular braucht. Das ist sinnvoll und, wie sich in der Praxis gezeigt hat, bequem, wenn auch nicht billig. Eines Tages werde ich Ihnen erzählen, wie Sie ein Monokular-Fernrohr zusammenbauen können, um Geld zu sparen und praktisch ohne etwas an Qualität zu verlieren. Hier möchte ich nur anmerken, dass ein Monokular ein Wärmebildgerät sein muss. So können Sie stundenlang beobachten, Ausschau halten und eine Jagdtrophäe ausmachen. Man sollte immer ein Monokular zur Hand haben, nicht ein Zielfernrohr, das sich die meiste Zeit in der Hülle mit dem Gewehr befindet. Es bleibt abzuwarten, für welches Monokular man sich entscheidet.

Was mich angeht, so mag ich die Wärmebildgeräte von Pulsar. Pulsar ist mit seinem Monokular auf dem richtigen Weg, das ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, gut gestaltet ist und ein anwenderfreundliches Bedienungssystem hat. Es ist ein großer Vorteil, dass Logik und Bedienungssystem bei allen Geräten identisch sind. Wenn Sie mit einem Gerät vertraut sind, können Sie sie alle bedienen, egal ob es sich um ein Wärmebildgerät, ein Fernglas, ein Monokular oder ein elektronisches Nachtsichtgerät handelt. Es gibt Software für Smartphones und Tablets - das ist rundum sehr bequem.

Es stellt sich jedoch nun eine Frage. Pulsar hat zwei Reihen von Monokularen - Axion und Helion. Und wozu? Warum? Welche ist besser? Diese Fragen werden häufig von Jägern gestellt, die ein Monokular kaufen möchten. Und dann ist da noch die Frage, was man kaufen soll: ein Monokular oder ein Fernglas, aber das besprechen wir ein anderes Mal. Heute werden wir uns mit den Axion und Helion Reihen befassen.

Zwei Konzepte.

Wie es diese beiden Reihen demonstrieren, ist das Konzept bei der Unterscheidung der Geräte nach ihren Aufgaben ganz klar nachvollziehbar. Das Axion Monokular ist ein kompaktes, extrem leichtes Gerät, das nicht nur an Größe, sondern auch an Gewicht des Geräts sparen soll. Das Axion-Monokular eignet sich sowohl als Zweitgerät (siehe unten) als auch als ständiger Begleiter: Es nimmt keinen Schaden, egal ob es in einer Tasche, einem Rucksack oder einer Hosentasche steckt. Man kann es fast überall mitnehmen oder im Handschuhfach seines Autos bereithalten. Insgesamt ist es leicht, klein und unauffällig.

Das Axion Monokular eignet sich als Zweitgerät zusammen mit einem Zielfernrohr oder einem Entfernungsmesser. Wenn Sie schnell schießen müssen, können Sie das Axion-Monokular einfach los lassen - es hängt an der "Sicherheitsleine" (Handschlaufe) an Ihrem Handgelenk, ohne das Schießen weiter zu beeinträchtigen. Gleichzeitig bleibt es ein Hochleistungs-Wärmebildgerät mit wichtigen Eigenschaften, die wir weiter unten erörtern werden. Pulsar bietet eine breite Palette von Axion-Geräten für jeden Bedarf und jedes Budget an, darunter auch welche mit Entfernungsmesser.

Helion-Geräte haben ein etwas anderes Konzept. Hier geht es eindeutig darum, die besten Eigenschaften zu erreichen, wo immer dies möglich ist: in der Erkennungsreichweite (bis zu 1800 Meter), in der Betriebsdauer mit einer einzigen Akkuladung, sowie, vielleicht die beste Stromversorgung auf dem Markt, usw. Das Gerät ist nicht nur vor Regen und Spritzwasser geschützt, es kann auch ins Wasser getaucht werden. Helion ist außerdem mit dem leistungsfähigsten Objektiv mit einer F50/1.0 weiten Blende ausgestattet. Helion kann nicht mehr als Taschengerät bezeichnet werden (obwohl es in eine Jackentasche passt), aber man bekommt ein leistungsstarkes und robustes Gerät.

Da wir uns nun mit den Unterschieden vertraut gemacht haben, wollen wir jetzt sehen, inwieweit sich die Geräte ähnlich sind. Zum einen ist es zweifellos das Steuerungsmenü, denn es ist fast dasselbe wie bei anderen Pulsar-Geräten und Fernrohren. Außerdem sind beide Reihen mit Smartphones verbunden, was es nicht nur ermöglicht, das Gerät aus der Ferne zu steuern und die Firmware zu aktualisieren, sondern auch das Bild zusammen mit dem Besitzer des Geräts zu betrachten. Die Möglichkeit, eine externe Stromversorgung anzuschließen, ist wichtig.

Beide Geräte zeichnen sich durch ein hervorragendes Design und ein Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung aus. Dies verleiht ihnen eine hohe mechanische Festigkeit und Unempfindlichkeit gegenüber hohen und niedrigen Temperaturen.

Für wen sind diese Geräte also gedacht? Aus den obigen Ausführungen geht hervor, dass das Axion eher für Jäger oder Schützen geeignet ist, während das Helion am ehesten in das Inventar von Beobachtern, Suchmannschaften und Rettungshelfern oder Reisenden passt. Aber auch das ist meine subjektive Ansicht.

Wie ich oben schrieb, ist die Auswahl an Geräten groß. Tatsächlich wird Axion in diesem Jahr in sechs Modifikationen angeboten, Helion in drei. Jeder kann das Gerät wählen, das einem am besten seinen Bedürfnissen angepasst ist.

In diesem Artikel werde ich über das Pulsar Axion XQ38 und das Helion 2 XQ50F Wärmebildgerät schreiben. Alles, was oben beschrieben wurde, trifft vollständig auf diese Geräte zu. Vergleichen wir die spezifischen Merkmale dieser Geräte.

Das Axion XQ38 Wärmebildgerät ist das am besten bewertete Gerät der Axion-Reihe. Im Vergleich zu anderen Axion-Geräten ist der Sensor empfindlicher. Es hat das beste Objektiv, was eine gute Auflösung und eine größeren Erkennungsreichweite bedeutet. Dieses Gerät hat alles: eine maximale Erkennungsreichweite von 1350 Metern, eine bis zu 14-fache Vergrößerung, ein hervorragendes, klares Bild, ein robustes, wasserdichtes Gehäuse und eine leistungsstarke Elektronik.

Wie das Axion XQ38 verfügt auch das Helion 2 XQ50F über den bewährten französischen Ulis-Sensor (Lynred) mit einer Auflösung von 384x288 Pixeln, einer Pixelgröße von 17 Mikrometern und einer NETD-Temperaturempfindlichkeit von weniger als 40 mK. Dies ist ein sehr guter Indikator - je niedriger der NETD-Wert, desto kontrastreicher ist das Bild mit dem minimalen Temperaturunterschied zwischen den beobachteten Objekten. Dadurch wird eine hohe Bildqualität ermöglicht. Dank des Objektivs mit einer weiten Blende erhöht sich die Erkennungsreichweite von warmen Objekten bei dem Helion 2 XQ50F auf 1800 Meter.

Spezifikationen:

Wie sieht es also in der Praxis aus? Zunächst einmal sind die Geräte ähnlich und gleichzeitig völlig unterschiedlich. Sie ähneln sich in ihren Funktionen, Menüs und ihrer Bedienung. Das Helion 2 XQ50F ist leistungsstärker und arbeitet länger, aber es ist größer und schwerer, was manchmal von Bedeutung ist.

Diese Merkmale ermöglichen es, ein Wärmebildgerät für Ihre speziellen Bedürfnisse auszuwählen. Sie können entscheiden, ob Sie ein kompaktes Gerät kaufen, das Sie immer bei sich haben, oder ein leistungsfähigeres, aber auch größeres Gerät.

Was man mit Bestimmtheit sagen kann, ist, dass diese beiden Geräte hochwertig, zuverlässig und, ich bin versucht zu sagen, schön sind. Für meine Bedürfnisse gefällt mir das kompakte AXION XQ38-Gerät, denn ich brauche ein Gerät, das ich immer dabei habe. Ein amerikanisches Sprichwort besagt: "Besser eine 22er Pistole in der Tasche als eine 45er in einem Safe zu Hause" Dies ist gilt für mich.

Das Helion 2 XQ50F eignet sich eher für diejenigen, die kein Gewehr oder ein anderes optisches Gerät bei sich haben, und für diejenigen, die keine langen Wanderungen zu Fuß unternehmen, da es mehr Möglichkeiten bietet und zu Ihrem vertrauten Helfer wird.

Insgesamt sind die Möglichkeiten gut.