Accolade 2 LRF XP50 Pro & Helion 2 XP50 Pro - im Test

Die Rezension wurde freundlicherweise vom RifleShooter Magazine zur Verfügung gestellt

Autor - Paul Austin

Paul Austin testet die neuesten Wärmebild-Upgrades mit dem Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro & Pulsar Helion 2 XP50 Pro

Es ist noch gar nicht so lange her, dass wir 18 Monate auf ein größeres Hardware-Upgrade von Pulsar warten mussten, aber die Zeiten haben sich geändert. Es ist erst ein paar Monate her, dass ich die Spektive Accolade 2 und Helion 2  getestet habe, und schon sind wir hier bei der brandneuen Pro-Serie beider Geräte.

Pulsar hatte eine klare Wahl: entweder Rabatt oder Innovation. Nun, sie haben sich definitiv für Letzteres entschieden und basieren ihr Geschäftsmodell nun auf einer solchen Preisstruktur, bei der Sie, wenn Sie das Beste wollen, auch bereit sind, dafür zu zahlen. Die Frage ist: Sind die neuen Flaggschiffe der Pulsar-Reihe wirklich das viele Geld wert?

Bevor wir über das schwindelerregende, atemberaubende und in der Tat umwerfend hohe Preisschild des Pulsars sprechen, lassen Sie uns einen Blick auf die grundlegenden Elemente werfen, die Sie von Pulsar überzeugt machen, sodass Sie in der Tat einen Hammer zu Ihrem Sparschwein nehmen werden, um sich die ultimative Thermalkamera zuzulegen.

Design & Bau

Mit Pulsar erhalten Sie die beste und robusteste Herstellungsqualität, die besten Materialien plus überlegene Ergonomie und Funktionalität, so einfach ist das. Meiner Meinung nach erhalten Sie auch die beste Benutzeroberfläche, Navigation, WLAN-Konnektivität und App sowie die umfassendsten Bildkontrollen. Ihr kurzes Klick-, langes Klick-Auswahlsystem wurde schon oft kopiert.

Ob mit Handschuhen oder ohne, es ist kein Problem, die Bedienelemente zu finden und zu bedienen, egal ob bei Tag oder Nacht. Die Finger fallen einem intuitiv auf die Tasten und Funktionen, und das ganze Erlebnis ist iPhone-isch in Bezug auf Ergonomie und Design.

Die Grundvergrößerung ist bei beiden Modellen 2,5-fach und lässt sich bis zu einem eher hoffnungsvollen 20-fach ausdehnen. Wenn ich etwas ändern könnte, würde ich mich wahrscheinlich für 2 bis 16-fach entscheiden, aber das ist eine persönliche Vorliebe - ich neige dazu, in kleineren Waldgebieten eher nah, mit typischen Reichweiten zwischen 50 m und 200 m, zu schießen. Wenn ich regelmäßig über 200-Morgen-Felder schießen würde, bin ich sicher, dass mich die aktuelle Grundvergrößerung nicht stören würde.

Ein weiterer erwähnenswerter Punkt ist die AMOLED-Displaygröße von 640x480. Das mag in einer Welt von "HD" hier und "4K" da etwas niedrig erscheinen, aber das ist alles Upscaling, im Grunde ein Aufblasen des 640er Kernbildes vom Sensor, damit es auf ein größeres Display passt. Es tut eigentlich überhaupt nichts für die Bildqualität, lassen Sie sich also nicht täuschen.

Bildqualität

Jetzt geht es ans Eingemachte. Rechtfertigt die Bildqualität das viele Geld? Wenn Sie sich die Investition leisten und es rechtfertigen können, dann ja, definitiv, und immer wieder. Die neuen Pulsar V2 Pros mit dem <25 mK NETD Upgrade sind offen gesagt einfach atemberaubend.

Jedes Mal, wenn ich eines dieser Geräte einschalte, denke ich, wow, was für ein Eindruck. Es spielt keine Rolle, ob es ein wärmebild-freundlicher Tag ist oder einer dieser nassen, nieseligen, nebligen Morgen, die einfach den Kontrast auslöschen, es ist einfach eine Freude, sie einzusetzen. Bei guten Bedingungen sind sie erstaunlich; an schlechten Tagen sind sie immer noch beeindruckend!

Der NETD Unterschied

NETD-Zahlen sind zum Schlachtfeld für das Wärmebild-Marketing geworden. <50 mK war die Norm, dann hat Pulsar mit den letzten V2-Versionen das Spiel mit <40 mK hochgeschraubt, und jetzt hat Pulsar sie mit den <25 mK in den neuen V2-Pros wieder über den Haufen geworfen.

Ich begebe mich hier auf dünnes Eis, aber ich kann mir ehrlich gesagt kein besseres Bild aus einem 640er Sensor vorstellen als das, was Pulsar aus diesen neuen Pro-Modellen herausgeholt hat. Das Einzige, was ich sehen kann, was die Technologie noch weiter voranbringen könnte, wäre eine neue, größere Sensorgröße, vielleicht 1280x960? Ich denke, das ist noch sehr weit weg und ich habe kein einziges Branchengerücht gehört, das mich anders denken lässt.

Der höhere dynamische Bereich, der durch eine niedrigere NETD-Zahl bereitgestellt wird, kommt in einem flachen Wärmebild-Gelände voll zur Geltung. Es sind die nasskalten Morgen, die regnerischen, nebligen und feuchten Tage, wo ein niedrigerer NETD einen Unterschied macht.

Größere Sensoren sind ein großer Vorteil, da sie mehr Pixel zur Verfügung haben und daher besser auflösen können, was dann durch ein größeres 50-mm-Objektiv noch verstärkt wird. Der Wert <25 mK bedeutet, dass feinste Temperaturunterschiede viel präziser in das Bild übersetzt werden, und das ist der primäre Vorteil.

Der <25 mK dieser Pro-Modelle fügt jedoch in mehr als einer Hinsicht eine weitere Dimension hinzu. Das Bild gibt einem unter allen Bedingungen viel eher einen dreidimensionalen Eindruck - da ist durchweg einfach mehr Tiefe, Detail und Kontrast im Bild. Sie sind nicht einfach nur funktional, das Bild selbst ist eine Freude zu betrachten, da ja jetzt so viel mehr Details zum Vorschein kommen.

Accolade LRF

Mein abschließendes Schulterklopfen geht an die Accolade LRFs. Die meisten Aufsatz-Laserentfernungsmesser auf dem Wärmebildmarkt kommen an ein Einzel-Instrument nicht heran, aber das Accolade ist da die Ausnahme. Es ist gut für die angegebenen 1.000 m und, was noch wichtiger ist, es ist schnell und zuverlässig und erfasst das Ziel in jeder Entfernung mit konsistenter Genauigkeit.

Und schließlich...

Es gibt nichts, was man an den neuen Pulsar Pros nicht mögen könnte. Die Akkulaufzeit ist außergewöhnlich, die Leistung, Bildqualität und Funktionen sind unübertroffen. Der einzige Nachteil ist der Kaufpreis. Als Käufer werden Sie die Ausgabe nicht bereuen, solange die anderen nicht erfahren, wie viel Sie bezahlt haben! Wenn Sie es sich leisten können, bin ich sehr neidisch!

Pulsar Helion 2 XP50 Pro & Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro

Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro

Wie oben plus: